CALZADO
Mientras esperaba a que comenzara un desfile de moda el otro día, me llamaron la atención dos mujeres, cada una con su propia interpretación del atuendo militar. Era, por supuesto, la versión reinterpretada por la moda y estilizada como tal. Una llevaba unos pantalones cargo color granate oversized con una camisa de cuadros igualmente de talla grande, un pañuelo de seda y tacones con print de serpiente. La otra llevaba unos shorts deportivos con estampado de camuflaje, también enormes, que caían justo por debajo de la rodilla. Los combinó con un chaleco con flecos y espalda descubierta, mules de punta abierta y un bolso Chanel rojo cereza. Nada “combinaba” entre sí. Nada hacía juego ni siquiera coordinaba. Pero ese parecía ser precisamente el punto.
Contenido relancionado: El regreso de una joya olvidada de los 90s
Cuanto más observaba a mi alrededor durante la Semana de la Moda de Copenhague, más me daba cuenta de que el único patrón en el estilismo de los looks era la ausencia de uno. Sandalias de gelatina con pantalones plisados. Pantalones deportivos superpuestos debajo de un vestido de croché. Un cortavientos y una falda de lentejuelas. Gorros tejidos con pedrería combinados con camisetas deportivas. Estos conjuntos llevaron el término yuxtaposición, tantas veces sobreutilizado en el mundo de la moda, a nuevas alturas. En lugar de abrazar colectivamente una tendencia, los asistentes parecen unidos por su apuesta por vestir a partir de opuestos que se atraen.
Por supuesto, algún tipo de contraste es la esencia de un gran look, pero la negativa absoluta a coordinar las prendas aquí resulta increíble. La divergencia no se manifiesta únicamente en la estética, sino también en el simbolismo. Los asistentes a los desfiles combinan piezas evidentemente utilitarias —prendas militares, zapatos de senderismo, botas con puntera de acero— con emblemas de frivolidad como tacones adornados, sombreros tipo pillbox y bolsos de noche de seda.
A pesar del efecto de aleatoriedad, detrás de estos outfits hay una ejecución cuidadosamente pensada. Hace unos años, la estilista Allison Bornstein comenzó a promover un enfoque similar de contraste en el calzado, al que denominó Wrong Shoe Theory. Su corriente de pensamiento establece que el calzado debe contrastar con el resto del look. Piensa en zapatillas deportivas de papá con vestidos vaporosos, o en tacones femeninos con shorts de mezclilla y un blazer. Pero este tipo de styling basado en la oposición lleva esa corriente de pensamiento a su máxima expresión.
Tiene sentido en este contexto: la Semana de la Moda de Copenhague es un caldo de cultivo para las microtendencias. Los scrunchies, las chanclas, los tejidos coloridos, los vestidos prairie, los shorts deportivos, las hebillas para el cabello, las mangas abullonadas y mucho más surgieron, o al menos encontraron su máxima popularidad, en las fotografías del street style de la ciudad. Los asistentes a los desfiles de hoy plantean la pregunta: ¿qué pasaría si llevaras todos estos elementos al mismo tiempo? Y son celebrados por ello; las fotografías de estos looks coloridos e inesperados tienen un buen rendimiento en Instagram y TikTok, a menudo una audiencia más importante que los colegas que están presentes en la vida real.
Te puede interesar: La IA, las apps y las matemáticas que hoy definen tu belleza
La industria de la moda impulsada por algoritmos valora el estilo personal, o al menos la apariencia de tenerlo, por encima de todo. Estamos presenciando la disolución del tribalismo en la moda. La escena fuera de los desfiles solía dividirse en grupos de personas con formas de vestir afines: sastrería casual al estilo de Armani en un sector, estética gótica de Rick Owens en otro. Podías verte pulida y recatada o desestructurada y relajada. Ahora, un buen look puede —y debería— tomar elementos de cada uno de estos grupos.
Quizás este enfoque a la hora de vestirse (¿podemos llamarlo “vestir en oposición”?) sea producto de un sistema de moda más democrático. Los compradores tienen hoy más acceso que nunca. Vestir prendas de lujo con otras más asequibles es aceptable, cuando no se fomenta. Pero, lo que es más importante, en esta era de uniformidad generada por los algoritmos, todos quieren transmitir que son individuos diversos y complejos. Y lo hacen a través de sus looks.
Nota originalmente publicada en Harper's BAZAAR Estados Unidos. (I)